Archief Uitspraken

Filter uitspraken

[fusion_widget_area name=”avada-slidingbar-widget-1″ title_size=”” title_color=”” hue=”” saturation=”” lightness=”” alpha=”” background_color=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”” margin_right=”” margin_bottom=”” margin_left=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” /]

We werken nog aan het invoeren en bewerken van de weergave van de uitspraken.

Sorteren

[fusion_widget_area name=”avada-custom-sidebar-slidingbarwidgetarea3″ title_size=”” title_color=”” hue=”” saturation=”” lightness=”” alpha=”” background_color=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”” margin_right=”” margin_bottom=”” margin_left=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” /]

AA24.004 Eisen aan informatie, gunstbetoon
Datum: 15-10-2024
Onderwerp: Eisen aan informatie, Geschenken, Samenkomsten in Nederland
Instantie: Keuringsraad
Type uitspraak: Advies
Uitspraak: Voorwaardelijk positief
In het onderhavige geval lijkt sprake te zijn van een samenwerking tussen vergunninghouder en zorginstelling, waarbij beide partijen een eigen inbreng hebben. Als het een samenwerking betreft, dan zou de inbreng van de vergunninghouder wel gerechtvaardigd zijn, mits het ziekenhuis hier expliciet mee instemt en ook van tevoren is bepaald wat de inbreng van de vergunninghouder is. De inhoud van de voorlichting over een behandeling moet zijn voorbehouden aan het ziekenhuis.

Toon volledige uitspraak
K21.027 Byk/Janssen Cilag
Datum: 26-03-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.026 MSD/Pfizer
Datum: 11-02-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.024 Leo Pharma/Galderma
Datum: 21-01-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
B21.008 Serono/Biogen
Datum: 02-11-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Commissie van beroep
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd
Toon volledige uitspraak
K21.013 AstraZeneca/MSD
Datum: 26-07-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Ongegrond
Toon volledige uitspraak
K21.007 Janssen Cilag/AstraZeneca
Datum: 18-05-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.009 MSD/Pfizer en Pharmacia
Datum: 18-05-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.010 GlaxoWellcome/AstraZeneca
Datum: 17-05-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.008 Biogen/Serono
Datum: 15-05-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Positief
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.005 SmithKl Beecham/Lundbeck
Datum: 26-04-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K21.002 Janssen Cilag/AstraZeneca
Datum: 13-03-2001
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Tussenuitspraak
Toon volledige uitspraak

Filter uitspraken

Sorteren

Datum: 15-10-2024

Onderwerp: Eisen aan informatie, Geschenken, Samenkomsten in Nederland

Instantie: Keuringsraad

Type uitspraak: Advies

Uitspraak: Voorwaardelijk positief

Datum: 26-03-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 11-02-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 21-01-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 02-11-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Commissie van beroep

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd

Datum: 26-07-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Ongegrond

Datum: 18-05-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 18-05-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 17-05-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 15-05-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Positief

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 26-04-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 13-03-2001

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Tussenuitspraak

Postadres:

Direct naar: