Archief Uitspraken

Filter uitspraken

[fusion_widget_area name=”avada-slidingbar-widget-1″ title_size=”” title_color=”” hue=”” saturation=”” lightness=”” alpha=”” background_color=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”” margin_right=”” margin_bottom=”” margin_left=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” /]

We werken nog aan het invoeren en bewerken van de weergave van de uitspraken.

Sorteren

[fusion_widget_area name=”avada-custom-sidebar-slidingbarwidgetarea3″ title_size=”” title_color=”” hue=”” saturation=”” lightness=”” alpha=”” background_color=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”” margin_right=”” margin_bottom=”” margin_left=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” /]

AA10.099 Toetsing vergelijkende claim
Datum: 02-11-2010
Onderwerp: Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Advies
Uitspraak: Deels positief, deels negatief
Dit advies betreft de toelaatbaarheid van een vergelijkende claim in een detail-aid die rayon managers zullen gebruiken in hun gesprek met artsen ter promotie van een geneesmiddel. De Commissie oordeelt dat het toelaatbaar is mits een aantal onderdelen worden geschrapt en de beroepsbeoefenaar ook een kopie van het volledige artikel waarop de claim gebaseerd is ontvangt.

Toon volledige uitspraak
AA10.002 Toelaatbaarheid claim
Datum: 19-02-2010
Onderwerp: Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Advies
Uitspraak: Deels positief, deels negatief
Dit advies betreft de toelaatbaarheid van een claim in een reclame-uiting van een vergunninghouder betreffende een recept-geneesmiddel. Het advies luidt deels positief, deels negatief.

Toon volledige uitspraak
K02.013 Roche/Schering Plough
Datum: 11-04-2003
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K02.014 Biogen/Serono
Datum: 25-02-2003
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K02.012 Eli Lilly/Janssen-Cilag
Datum: 06-02-2003
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame, Onderscheid reclame / informatie, Publieksreclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
B02.007 Eli Lilly/Janssen Cilag
Datum: 18-11-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Commissie van beroep
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd
Toon volledige uitspraak
K02.008 Schering Plough/Roche
Datum: 03-10-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K02.005 Schering/UCB Pharma
Datum: 18-09-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K02.007 Eli Lilly/Janssen Cilag
Datum: 17-09-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Positief
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
K02.006 AstraZeneca/Pfizer
Datum: 03-09-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak
B21.027 Byk/Janssen Cilag
Datum: 10-06-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Commissie van beroep
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd
Toon volledige uitspraak
B21.024 Leo Pharma/Galderma
Datum: 19-04-2002
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Commissie van beroep
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd
Toon volledige uitspraak
K99.004 Eli Lilly/Schering-Plough
Datum: 04-11-1999
Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame
Instantie: Codecommissie
Type uitspraak: Klacht
Uitspraak: (Deels) gegrond
Toon volledige uitspraak

Filter uitspraken

Sorteren

Datum: 02-11-2010

Onderwerp: Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Advies

Uitspraak: Deels positief, deels negatief

Datum: 19-02-2010

Onderwerp: Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Advies

Uitspraak: Deels positief, deels negatief

Datum: 11-04-2003

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 25-02-2003

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 06-02-2003

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame, Onderscheid reclame / informatie, Publieksreclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 18-11-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Commissie van beroep

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd

Datum: 03-10-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 18-09-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 17-09-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Positief

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 03-09-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Datum: 10-06-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Commissie van beroep

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd

Datum: 19-04-2002

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Commissie van beroep

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: Beroep: Uitspraak bekrachtigd

Datum: 04-11-1999

Onderwerp: Eisen aan reclame, Vergelijkende reclame

Instantie: Codecommissie

Type uitspraak: Klacht

Uitspraak: (Deels) gegrond

Postadres:

Direct naar: